- Cel użycia narzędzia
- Krótka lista potrzebnych zasobów do pracy z narzędziem
- Instrukcja użycia narzędzia
- Krok 1 - Brainstorming w trzech kategoriach
- Krok 2 - Łączenie podobnych pomysłów
- Krok 3 - Nadawanie nazw klastrom
- Krok 4 - Przenoszenie klastrów na macierz 2×2 (Pilne vs Ważne)
- Krok 5 - Głosowanie i wybór 2-3 najważniejszych priorytetów
- Krok 6 - Pisanie celów jakościowych (Objectives)
- Krok 7 - Pisanie kluczowych rezultatów (Key Results)
- Krok 8 - Podsumowanie i wdrożenie
- Teoria - Metodyka OKR w kontekście priorytetów strategicznych
- Dlaczego zaczynamy od priorytetyzacji?
- Struktura OKR
- Przykład kompletnego OKR-a
- Częste błędy przy tworzeniu OKR i jak ich unikać
- Dobre vs złe przykłady
- Kluczowe pytania do refleksji
- Połączenie z innymi narzędziami strategicznymi
Cel użycia narzędzia
Stworzenie strategicznych celów rocznych (OKR) na podstawie wspólnie wypracowanych priorytetów, które są zakorzenione w realnych potrzebach organizacji i odpowiadają na kluczowe wyzwania biznesowe.
Krótka lista potrzebnych zasobów do pracy z narzędziem
- Zespół decyzyjny (kierownictwo, liderzy kluczowych obszarów)
- Czas na warsztat - minimum 3-4 godziny
- Narzędzie do wspólnej pracy (tablica fizyczna z karteczkami lub narzędzie online typu Miro, FigJam)
- Dane o aktualnej sytuacji firmy (wyniki finansowe, kluczowe metryki, feedback od klientów)
- Znajomość strategii i wizji organizacji
- Szablon macierzy 2×2 (Pilne vs Ważne)
Instrukcja użycia narzędzia
Krok 1 - Brainstorming w trzech kategoriach
- Wyjaśnić zespołowi cel sesji i przedstawić trzy kategorie do analizy
- Każdy uczestnik indywidualnie zapisuje pomysły na karteczkach (1 pomysł = 1 karteczka):
- Problemy do rozwiązania - Co obecnie nie działa? Jakie wyzwania blokują rozwój?
- Nowe rzeczy do wprowadzenia - Jakie innowacje, produkty lub usługi moglibyśmy wdrożyć?
- Wyzwania do zaadresowania - Jakie ambitne cele moglibyśmy postawić przed sobą?
- Przeznaczyć 15-20 minut na indywidualną pracę (bez dyskusji)
- Każdy uczestnik przedstawia swoje pomysły i umieszcza je na wspólnej tablicy
Krok 2 - Łączenie podobnych pomysłów
- Wyłożyć wszystkie pomysły na wspólnej przestrzeni (fizycznej lub wirtualnej)
- W ciszy, bez dyskusji, zespół zaczyna grupować podobne pomysły razem
- Poszukać pomysłów dotyczących tego samego tematu lub obszaru
- Utworzyć klastry - zazwyczaj powstaje od 5 do 15 grup, w zależności od liczby pomysłów
- Jeśli pojawią się wątpliwości co do przynależności pomysłu, można go zduplikować w dwóch klastrach
Krok 3 - Nadawanie nazw klastrom
- Dla każdego klastra wspólnie wypracować nazwę, która:
- Zwięźle opisuje wspólny temat pomysłów w grupie
- Jest zrozumiała dla wszystkich członków zespołu
- Odzwierciedla istotę problemu, możliwości lub wyzwania
- Zapisać nazwę każdego klastra na osobnej karteczce w wyróżniającym się kolorze
- Upewnić się, że każdy w zespole rozumie, co dana nazwa oznacza
Krok 4 - Przenoszenie klastrów na macierz 2×2 (Pilne vs Ważne)
- Przygotować macierz Eisenhowera z dwoma osiami:
- Oś pionowa (Y): Ważność - jak duży wpływ ma ten temat na realizację strategii? (0-10)
- Oś pozioma (X): Pilność - jak szybko musimy to zaadresować? (0-10)
- Podzielić macierz na cztery kwadranty z progiem na poziomie 5 punktów
- Dla każdego klastra przeprowadzić krótką dyskusję i określić jego pozycję na macierzy
- Umieścić klastry w odpowiednich kwadrantach:
- 🔥 Ważne i Pilne - wymaga natychmiastowego działania
- 🎯 Ważne, ale Niepilne - strategiczne priorytety do zaplanowania
- ⚡ Pilne, ale Nieważne - do delegacji lub uproszczenia
- ❌ Nieważne i Niepilne - do odłożenia lub eliminacji
Krok 5 - Głosowanie i wybór 2-3 najważniejszych priorytetów
- Każdy uczestnik otrzymuje 3-5 głosów (kropek/punktów do rozdysponowania)
- Głosy można oddać w dowolny sposób - wszystkie na jeden klaster lub rozdzielić między kilka
- Skoncentrować uwagę na kwadrantach "Ważne i Pilne" oraz "Ważne, ale Niepilne"
- Policzyć głosy i zidentyfikować 2-3 klastry z największą liczbą punktów
- Przeprowadzić krótką dyskusję walidującą - czy te wybrane priorytety rzeczywiście są najważniejsze?
- Podjąć finalną decyzję o priorytetach, które staną się podstawą celów rocznych
Krok 6 - Pisanie celów jakościowych (Objectives)
- Dla każdego wybranego priorytetu sformułować cel (Objective) według zasad OKR:
- Inspirujący - motywuje zespół do działania
- Jakościowy - opisuje pożądany stan, a nie konkretne liczby
- Ambitny - stanowi wyzwanie, ale jest osiągalny
- Zrozumiały - każdy w zespole wie, co oznacza ten cel
- Zapisać każdy cel w formie krótkiego zdania.
- Upewnić się, że cel odpowiada na pytanie "Co chcemy osiągnąć?" a nie "Jak to zrobimy?"
Krok 7 - Pisanie kluczowych rezultatów (Key Results)
- Dla każdego celu zdefiniować 3-5 mierzalnych rezultatów (Key Results)
- Każdy Key Result powinien:
- Być konkretny i mierzalny - zawierać liczby, procenty, terminy
- Wskazywać na osiągnięcie celu - realizacja wszystkich KR = osiągnięcie Objective
- Być ambitny, ale realistyczny - zespół ma 95% szans na osiągnięcie
- Być niezależny - każdy KR mierzy inny aspekt celu
- Mieć jasny punkt startowy i docelowy - np. "zwiększyć X z Y do Z"
- Dla każdego KR określić osobę odpowiedzialną (owner)
- Upewnić się, że zespół zgadza się co do ambicji i realności każdego KR
Krok 8 - Podsumowanie i wdrożenie
- Zebrać wszystkie OKR-y (2-3 cele + 3-5 KR dla każdego) w jednym dokumencie
- Określić częstotliwość przeglądów postępów (zalecane: co miesiąc lub co kwartał)
- Ustalić format raportowania postępów (np. % realizacji każdego KR)
- Zakomunikować OKR-y całej organizacji
- Połączyć OKR-y z systemem celów taktycznych
- Zaplanować pierwszą sesję check-in w ciągu najbliższych 4 tygodni
Teoria - Metodyka OKR w kontekście priorytetów strategicznych
OKR (Objectives and Key Results) to framework zarządzania celami, który pomaga organizacjom skoncentrować się na tym, co najważniejsze. W połączeniu z procesem priorytetyzacji opartym na macierzy Pilne vs Ważne, tworzy potężne narzędzie do przekształcania strategii w wykonanie.
Dlaczego zaczynamy od priorytetyzacji?
- Unikamy chaosu celowego: Bez jasnych priorytetów organizacje często tworzą zbyt wiele celów, co rozprasza zasoby
- Budujemy wspólne zrozumienie: Proces grupowy zapewnia, że cele są zakorzenione w rzeczywistych potrzebach, nie tylko w wizji zarządu
- Identyfikujemy prawdziwe wyzwania: Brainstorming w trzech kategoriach ujawnia problemy, które mogłyby zostać pominięte
- Tworzymy alignment: Gdy zespół wspólnie wybiera priorytety, zaangażowanie w ich realizację jest znacznie wyższe
Struktura OKR
Objective (Cel):
Jakościowy opis pożądanego stanu, który chcemy osiągnąć. Jest inspirujący, ambitny i zrozumiały dla każdego w organizacji.
Key Results (Kluczowe Rezultaty):
3-5 mierzalnych wskaźników, które określają, czy osiągnęliśmy cel. Są konkretne, czasowo określone i ambitne (95% szans na osiągnięcie).
Przykład kompletnego OKR-a
Objective: Stać się liderem w obsłudze klienta w naszej branży Key Results:
- Zwiększyć NPS (Net Promoter Score) z 45 do 70 punktów do Q4
- Zredukować średni czas odpowiedzi na zapytania klientów z 24h do 4h do końca Q2
- Osiągnąć wskaźnik satysfakcji klienta (CSAT) na poziomie 90% do Q3
- Przeszkolić 100% zespołu customer success z nowego programu obsługi klienta do końca Q1
- Zwiększyć liczbę pozytywnych opinii online o 150% (z 200 do 500) do końca roku
Częste błędy przy tworzeniu OKR i jak ich unikać
Błąd: | Jak go unikać: |
Zbyt wiele celów (>3) | Skup się tylko na 2-3 najważniejszych priorytetach |
KR opisują aktywności, a nie rezultaty | Pytaj "co osiągniemy?" nie "co zrobimy?" |
KR są zbyt łatwe do osiągnięcia | Cel powinien mieć 95% szans powodzenia |
Brak właścicieli dla KR | Każdy KR musi mieć jedną osobę odpowiedzialną |
OKR-y są tajne lub niejasne | Komunikuj je otwarcie całej organizacji |
Brak regularnych przeglądów | Przeglądaj postępy minimum co miesiąc |
Dobre vs złe przykłady
❌ Zły Objective: Zwiększyć sprzedaż o 20%
Problem: To jest KR, nie cel. Brak inspiracji i kontekstu.
✅ Dobry Objective: Stać się preferowanym partnerem dla średnich firm IT w Polsce
To jest inspirujące, jakościowe i zrozumiałe.
❌ Zły Key Result: Przeprowadzić 50 spotkań z klientami
Problem: To aktywność, a nie rezultat. Nie mówi, co osiągniemy.
✅ Dobry Key Result: Podpisać kontrakty z 15 nowymi klientami z segmentu firm IT 50-150 osób
To jest mierzalne, konkretne i opisuje rezultat biznesowy.
Kluczowe pytania do refleksji
- Czy nasze cele są naprawdę priorytetami, czy tylko "nice to have"?
- Czy KR-y rzeczywiście mierzą postęp w kierunku celu, czy są tylko listą zadań?
- Czy cele są wystarczająco ambitne, aby zmotywować zespół do przekraczania granic?
- Czy każdy w organizacji rozumie, jak jego praca łączy się z rocznymi OKR-ami?
- Czy mamy proces regularnego śledzenia i dostosowywania postępów?
Połączenie z innymi narzędziami strategicznymi
Proces budowania OKR na bazie priorytetów działa najlepiej w połączeniu z:
- Macierz Ansoffa: Pomaga określić, czy cele dotyczą penetracji rynku, rozwoju produktu, rozwoju rynku czy dywersyfikacji
- Macierz Segmentacji Klientów: Zapewnia, że cele koncentrują się na właściwych segmentach klientów
Szablon do pracy: Użyj poniższej struktury do zapisu swoich OKR
Objective #1 | [Wpisz inspirujący, jakościowy cel] |
Key Results | Właściciel |
KR1: [Mierzalny rezultat z punktem wyjścia i celem] | [Imię] |
KR2: [Mierzalny rezultat z punktem wyjścia i celem] | [Imię] |
KR3: [Mierzalny rezultat z punktem wyjścia i celem] | [Imię] |
KR4: [Mierzalny rezultat z punktem wyjścia i celem] | [Imię] |
KR5: [Mierzalny rezultat z punktem wyjścia i celem] | [Imię] |